InfoMar

A notícia abaixo, retirada do site gizmodo, traz dados um tanto quanto controversos em relação ao que se pensava sobre a pirataria. De acordo com a pesquisa, há uma relação diretamente proporcional entre o consumo de produtos piratas e originais. Honestamente, não fiquei muito surpreso com os dados. Pessoas tendem a conhecer artistas,  jogos, séries e programas por meio de produtos "genéricos", e ao aprovarem o produto, o adquirem em mecanismos legais. Ou investem o seu dinheiro nestes, como é exemplificado no final da matéria.

Pessoas que baixam muito conteúdo ilegal compram mais

A legislação anti-pirataria na França é provavelmente a mais rigorosa do mundo – pessoas que baixam conteúdo protegido por direitos autorais podem ser desconectadas dos provedores depois de serem notificadas. A HADOPI, agência francesa responsável por essa fiscalização, encomendou uma pesquisa no intuito de provar que os pirateiros causam enorme prejuízo à indústria. Mas o que eles descobriram não batia exatamente com essa teoria.

A pesquisa dividiu as pessoas que responderam o questionário pela quantidade de dinheiro gasto mensalmente online com a compra de conteúdo de mídia, como música, jogos, filmes e séries. A “surpresa”: a maioria dos respondentes que gastam mais de 20 Euros por mês diz usar a internet de maneira sabidamente ilícita – baixando coisa ilegal. O mais interessante é que enorme maioria dos maiores gastadores (cerca de 7% que afirmam gastar mais de 100 Euros mensalmente com mídia digital) é formada por quem baixa conteúdo ilegal. A conclusão de Joe Karaganis, do Conselho de Pesquisas em Ciências Sociais (SSRC), não é nada favorável à perseguição de quem baixa tudo pela internet:

Se a pirataria é uma ferramenta de descoberta e avaliação para os grandes gastadores, então combater a pirataria pode reduzir a venda de mídia legal.

Outros estudos feitos em países desenvolvidos – onde a pirataria resume-se praticamente ao download, e não a barraquinhas de DVDs – têm conclusões parecidas. A importância deste é que foi feito justamente por um órgão bastante severo, que gostaria de chegar a outro resultado. Por pura observação e sem me basear em pesquisa alguma, eu tenho impressão que aqui no Brasil a coisa é mais ou menos parecida em alguns segmentos: as pessoas que baixam compulsivamente séries de TV são justamente as que normalmente compram os boxes de temporadas algum tempo depois. Quem baixa muita música pode não comprar muito CD, mas possivelmente gasta muito mais que a média em shows. A mesma coisa não pode ser aplicada exatamente – acho – para jogos. Quem compra jogo pirata compra praticamente jogo pirata apenas, mas isso pode ser apenas que eu observei o comportamento “errado”. O que vocês acham?

Por: Gustavo Carvalho

A Apple tem atualmente mais dinheiro disponível que o governo dos Estados Unidos, segundo BBC News com base nos últimos valores divulgados pelo Departamento do Tesouro norte-americano e nos resultados financeiros da fabricante do iPhone.

A comparação é feita num artigo publicado online, em que a rede televisiva inglesa, nota que, de acordo com os dados oficias do Departamento do Tesouro, divulgados na quarta-feira (20), os EUA dispõem agora de um saldo operacional de 73,7 bilhões de dólares.

Os últimos resultados financeiros publicados pela Apple davam conta de um saldo operacional de 76,4 bilhões de dólares, pelo que a empresa liderada por Steve Jobs sai a ganhar na comparação.

A diferença de cerca de quase 2,4 mil milhões de dólares pode vir a crescer.

Enquanto o governo norte-americano discute a possibilidade de aumentar os limites de endividamento, as contas da Apple mostram que a empresa continua em ascensão.

No último trimestre, fechado a 25 de Junho, a fabricante apresentou lucros de 7,32 bilhões de dólares, 125% acima dos registados o ano passado no mesmo período. Os valores foram impulsionados por aumentos de 82% nas vendas da marca.

fonte: uol.com.br & bbc.co.uk/news/

Açúcar causa dependência como álcool e cigarro, diz médico

Açúcar é veneno. Do mais natureba, o mascavo, até o suco de fruta ou o famigerado xarope de milho, o açúcar está por trás de doenças cardíacas, diabetes e câncer. E deveria ser proibido para menores de 21 anos, como o álcool e o cigarro.

É com essas declarações polêmicas que o americano Robert Lustig, endocrinologista pediátrico da Universidade da Califórnia em San Francisco, ganhou fama internacional nos últimos anos.



Divulgação
O endocrinologista pediátrico Robert Lustig afirma que açúcar deveria ser proibido para menores de 21 anos
Sua palestra "Açúcar: a verdade amarga" teve mais de 900 mil acessos no YouTube. Há duas semanas, suas teses foram tema da reportagem de capa da revista do "New York Times". Abaixo, os principais trechos da entrevista que ele concedeu à Folha, por telefone.


Folha - O senhor defende que as pessoas eliminem totalmente o açúcar da dieta?


Robert Lustig - Não, eu não sou um "food nazi". Eu como açúcar, mas muito pouco.Nosso corpo tem uma capacidade muito limitada para metabolizar o açúcar e nós vivemos muito acima dela. Não precisamos de frutose para viver. Nosso corpo ficaria muito bem sem nenhuma frutose [açúcar refinado, a sacarose é composta de 50% de frutose e 50% de glicose].


Qual é o máximo de frutose que deveríamos ingerir?


Não temos certeza. Mas uma estimativa é 50 g por dia. Meus estudos mostram as similaridades entre frutose e álcool. Eles são metabolizados da mesma forma, no fígado. E nós sabemos qual é o limite de toxicidade para o álcool: 50 g. A epidemia de obesidade começou quando o consumo de frutose ultrapassou os 50 g por dia [ou 100 g de açúcar, o mesmo que duas latas e meia de refrigerante].
A Associação Cardiológica Americana publicou uma orientação, em agosto de 2009, da qual eu sou coautor, dizendo que o consumo atual de açúcar nos EUA é de 22 colheres de chá por dia. Deveríamos reduzir isso para nove colheres no caso de homens e seis no caso de mulheres.


Qualquer açúcar é ruim, não importa se é mascavo ou xarope de milho?


Todos são igualmente ruins.


Deveríamos substituí-los por adoçantes artificiais?


Adoçantes artificiais são uma questão complicada. Não fizemos todos os testes para saber o que os adoçantes fazem no organismo.
Segundo uma linha de estudos, uma vez que a língua sente o sabor doce, o cérebro se prepara para a entrada do açúcar no sangue. Se ele não entra, o cérebro fica confuso, o que pode levar a um aumento no consumo de açúcar. Há estudos ligando o consumo de adoçantes a obesidade e doença cardíaca.


Qual a alimentação que os pais devem dar a seus filhos?


Crianças devem comer comida de verdade.


Mas isso inclui suco de fruta natural...


Não, suco de fruta, mesmo natural, não é comida de verdade. Deus fez suco de fruta? Não. Deus fez fruta. Qual é a diferença entre a fruta e o suco? Fibras. A fibra é a parte boa da fruta, e o suco, a má. Sempre que há frutose na natureza, há muita fibra --há uma exceção, o mel, mas este é policiado pelas abelhas.
As fibras limitam a velocidade da absorção dos carboidratos e das gorduras do intestino para a corrente sanguínea. Quanto mais rápido a energia sai do intestino e vai para o fígado, maiores as chances de danificar o órgão.


Quando o senhor diz que crianças devem comer comida de verdade, isso inclui um sorvete no fim de semana?


Sim. Quando eu era pequeno, sobremesa era uma vez por semana. Hoje, é uma vez por refeição. Esse é o problema. Eu tenho duas filhas pequenas e é isso que faço. Se é dia de semana e elas querem sobremesa, ganham uma fruta. Uma bola de sorvete, só no fim de semana. Elas seguem as regras e não ficam sonhando com doces.


O senhor propõe que a venda de doces e refrigerantes seja proibida para menores, como cigarros e álcool.


Sim. Refrigerantes não têm valor nutritivo, não fazem nenhum bem às crianças. Se os pais quiserem que seus filhos tomem refrigerante, que comprem para eles.


Não é exagero comparar açúcar a álcool e cigarros?


Não. Cigarros e álcool causam dependência, e açúcar também. Nos refrigerantes, tanto a cafeína como o açúcar causam dependência. Sal e gordura causam hábito, mas não dependência.


Como o senhor explica os efeitos nocivos do açúcar?


Quatro alimentos foram associados à doença metabólica crônica: gorduras trans, aminoácidos de cadeia ramificada [soja], álcool e frutose.
A frutose, quando é metabolizada, libera substâncias tóxicas chamadas espécies reativas de oxigênio [radicais livres], que levam a danos nas células no longo prazo, envelhecimento e, potencialmente, câncer.



Postado por: João Paulo Garcia